OZ 2005/1

6 ORGANIZACIJA ZNANJA 2005, LETN. 10, ZV. 1 glavja oziroma prispevki v njih. Pomen enih in drugih se precej razlikuje med posameznimi znanstvenimi področji, vendar pa oboji skupaj na vseh znanstvenih področjih prispevajo praktično vse pomembne raziskovalne dosež- ke . Vsa druga objavljena dela, vključno s prispevki v gra- divu z znanstvenih in strokovnih srečanj, se po mnenju Komisije SAZU ne upoštevajo kot kazalci raziskovalne uspešnosti. V Navodilih so podani napotki za opredelitev izvirnih in preglednih znanstvenih člankov, kratkih znanstvenih pri- spevkov in znanstvenih knjig ter poglavij v njih. Definici- je znanstvenih publikacij se sicer razlikujejo od definicij v Tipologiji dokumentov/del za vodenje bibliografij v siste- mu COBISS (1.01, 1.02, 1.03, 2.01 in 1.16), vendar niso v koliziji. Le “poglavje ali prispevek v znanstveni knjigi” ni povsem isto kot “samostojni znanstveni sestavek v mo- nografiji”. Ker imamo lahko znanstvene sestavke (1.16) tudi v nekaterih monografijah s pretežno neznanstveno vsebino, je zagotovo ustreznejša druga formulacija. Navodila prinašajo še nekaj dodatnih kriterijev za oprede- litev znanstvenih publikacij, vendar bo treba še ugotoviti, kateri kriterij velja za klasifikacijo in kateri za kategori- zacijo. Kategorizacija znanstvenih publikacij ARRS je skladno s predlogi Komisije SAZU v 18. členu Pravilnika o ocenjevanju in financiranju raziskovalnih in infrastrukturnih programov [9] ter v 30. členu Pravilnika o (so)financiranju temeljnih, aplikativnih in podoktorskih raziskovalnih projektov [10] opredelila (bibliografske) kazalce raziskovalne uspešnosti in posameznim kategori- jam določila pripadajoče število točk. 1. Znanstveni članek 1.1 Znanstveni članek v reviji, ki jo indeksira SCI Expanded, s faktorjem vpliva • v prvi četrtini revij ustrezne vsebinske kategorije 80 točk • v drugi četrtini revij ustrezne vsebinske kategorije 60 točk • v tretji četrtini revij ustrezne vsebinske kategorije 40 točk • v četrti četrtini revij ustrezne vsebinske kategorije 20 točk 1.2 Znanstveni članek v reviji, ki jo indeksira SSCI s faktorjem vpliva • nad mediano revij ustrezne kategorije 80 točk • pod mediano revij ustrezne kategorije 40 točk 1.3 Znanstveni članek v reviji, ki jo indeksira A&HCI 20 točk 1.4 Znanstveni članek v reviji, ki je ne indeksirajo baze ISI, indeksira pa jo mednarodna bibliografska baza, specializirana za ustrezno vedo ali področje 10 točk 1.5 Znanstveni članek v drugih slovenskih znanstvenih revijah iz seznama ARRS 5 točk 1.6 Kratki znanstveni prispevki se ocenjujejo z 80 % točk, kot jih dobivajo znanstveni članki v revijah iste kategorije. 2. Znanstvena knjiga Knjiga, izdana pri mednarodni (znanstveni) založbi 100 točk Knjiga, izdana pri nacionalni (znanstveni) založbi 50 točk Knjiga, izdana pri drugih založbah 30 točk Za poglavja ali članek v znanstveni knjigi za vsako od zgornjih treh kategorij velja, da je število točk enako deležu besedil knjige, pomnoženim z maksimalnim števi- lom točk. To pomeni, da skupno število vseh točk v zbirki COBISS za vsa poglavja knjige dosega 100 % (100 ali 50 ali 30 točk). Za poglavje v knjigi, izdani pri mednarodni založbi, je minimalno število točk 10. ARRS v navedenih pravilnikih ni upoštevala številčenja kategorij po predlogu Komisije SAZU. Uporaba številčnih hierarhičnih oznak tudi sicer ni primerna zaradi podobno- sti s tipologijo in zaradi možnih sprememb. SPORNI PREDLOGI KOMISIJE SAZU Kriteriji za zbiranje in urejanje kazalcev razis- kovalne uspe{nosti v Sloveniji (junij 2000) V navedenem poročilu o delu je projektna skupina SAZU predstavila številne “ugotovitve” o neustreznosti sistema vodenja bibliografij raziskovalcev v sistemu COBISS in predloge za “izboljšave”: Tomaž Seljak: ROČNA ALI RAČUNALNIŠKO PODPRTA KATEGORIZACIJA ZNANSTVENIH PUBLIKACIJ?