OZ 2016/1

9 ORGANIZACIJA ZNANJA 2016, LETN. 21, ZV. 1 Slika 9: Tri nivoa numerisanja, ne poštuje se uvođenje novog polja 997 za promenu na drugom nivou numerisanja (Izvor: COBISS.SR Virtuelna biblioteka Srbije: lokalna baza podataka Matična biblioteka "Svetozar Marković" Zaječar, 1997 – 2016) U primeru na slici 9, knjiga je uneta i u potpolje $l (što nije pravilno, jer bi trebalo uneti u potpolje $j) i u potpolje $m, gde treba da bude samo sveska, dok su sveske date u napomeni za javnost "<>". Ovo rešenje izabrano je zato što svaka knjiga (drugi nivo numeracije) ima po 6 svezaka (prvi nivo) koje su identično numerisane, a program prijavljuje grešku, ako se brojevi ponavljaju u potpolju $m. Pregled godišta izgleda potpuno, sve dok se ne uključi Pregled izabranog godišta, gde, opet, postoji inverzija drugog i trećeg nivoa numerisanja. Biblioteke koje registruju tri nivoa numerisanja i dosledno unose svoj fond uglavnom poštuju pravilo o uvođenju novog polja 997 prilikom promene drugog i trećeg nivoa numerisanja. Na sledećim slikama vidi se razlika u ispisu istih godišta časopisa, zavisno od toga da li se poštuju pravila COMARC/H formata u vezi sa unosom drugog i trećeg nivoa numerisanja u odgovarajuća potpolja: Slika 10: Ispis fonda nepravilno popunjene maske na nivoima Pregled godišta i Pregled izabranog godišta (Izvor: COBISS.SR Virtuelna biblioteka Srbije: lokalna baza podataka Narodna biblioteka "Vuk Karadžić", Kragujevac, 1997 – 2016) Slika 11: Ispis fonda pravilno popunjene maske na nivoima Pregled godišta i Pregled izabranog godišta (Izvor: COBISS.SR Virtuelna biblioteka Srbije: lokalna baza podataka Narodna biblioteka "Dr. Đorđe Natošević", Inđija, 1997 – 2016) U prvom slučaju (slika 10), vidi se Pregled godišta sa uvođenjem novog polja 997 za promenu numerisanja i na drugom i na trećem nivou, ali se ne poštuje pravilo o unosu različitih nivoa numeracije u odgovarajuća potpolja. Rezultat ovakvog unosa ogleda se u tome da se godište ponavlja po dva puta, a tek uvidom u izabrano godište vidi se da je razlog tome promena numeracije na nivou knjige. U drugom slučaju (slika 11), gde su poštovana sva pravila, na nivou Pregled godišta, u rubrici Godište nalazi se rastući broj knjige koji svakako izaziva zabunu, jer LMS nije izlazio pet vekova. Pravo godište vidi se tek na nivou prikaza zaliha izabranog godišta. Razlozi zbog kojih dolazi do neujedna^enosti 1. Izgled maske za unos podataka u COBISS3: Problemnastaje zbog toga što se umaski za unos podataka, uz drugi nivo ($j), nalazi tekst godište (videti slike 5 i 7), dok godište može biti i treći nivo numerisanja ($l), tako da dolazi do situacije da je ispis u COBISS/OPAC-u na nivou svih godišta logičniji pri pogrešnom unosu numeracije, dok je ispis pojedinačnog godišta logičan pri pravilnom unosu numeracije. Raspored (redosled) potpolja navodi na pogrešan unos podataka. Takođe, Priručnik COMARC/H, uz objašnjenja o drugom nivou numerisanja uvek naglašava da je najčešće reč o godištu. Objašnjenje "godište" u potpolju $j za unos drugog nivoa numerisanja deluje suvišno, jer zbunjuje katalogizatore i dovodi do grešaka prilikom unosa podataka, a samim tim i do neujednačenosti u prikazivanju fonda pojedinih biblioteka. Gordana Bacotić: SERIJSKE PUBLIKACIJE SA TRI NIVOA NUMERISANJA U SISTEMU COBISS