Background Image
Previous Page  103 / 136 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 103 / 136 Next Page
Page Background

M

221

ORGANIZACIJA ZNANJA 2006, LETN. 11, ZV. 4

ter strokovna, umetniška in pedagoška dela, evidentirana

v bibliografskih zapisih.

DRUGI POMEMBNI ^LENI PRAVILNIKA

Izračun skupnega števila točk raziskovalne uspešnosti je

po posameznih področjih predstavljen v

7. členu

, v na-

daljnjih členih pa so predstavljeni kriteriji za ugotavljanje

izpolnjevanja kriterijev za vodjo temeljnega raziskovalne-

ga projekta

(8. člen),

vodjo aplikativnega raziskovalnega

projekta

(9. člen)

in vodjo programa

(10. člen)

.

V Uradnem listu RS, št. 106/2006 (dne 13. 10. 2006), je

bil objavljen nekoliko spremenjen 5. člen Pravilnika, ki

velja od 14. 10. 2006 dalje.

Sestavni del Pravilnika so tudi priloge, in sicer seznami:

• mednarodnih bibliografskih baz podatkov, ki se upoš-

tevajo pri kategorizaciji znanstvenih publikacij,

• revij, ki niso vključene v mednarodne bibliografske

baze podatkov, se pa upoštevajo pri kategorizaciji

znanstvenih publikacij,

• mednarodnih založb, ki se upoštevajo pri kategoriza-

ciji znanstvenih publikacij.

IZKU[NJE Z VERIFIKACIJO

RAZVRSTITVE BIBLIOGRAFSKIH ENOT

RAZISKOVALCEV

Po opravljeni izbiri OSIC-ev v letu 2003 so le-ti začeli

prve verifikacije šele v oktobru tega leta. Te “poskusne”

verifikacije so OSIC-i izvajali na osnovi Navodil in tabel

v Excelu za obdobje dveh let (2002 in 2003). Tako je

verifikacija potekala v naslednjih nekaj mesecih z do-

ločevanjem “Kazalcev raziskovalne uspešnosti” (KRU)

več ali manj ročno. Šele kasneje, v začetku leta 2005, je

ARRS objavila nov “Pravilnik o sofinanciranju osrednjih

specializiranih centrov”, ki je vključeval določilo, da

izvajanje nalog v povezavi z zapisi v bibliografski bazi

raziskovalcev koordinira IZUM (Seljak, 2005). Izvajanje

verifikacije zapisov je tako postalo veliko bolj trans-

parentno in v obliki, ki se jo uporablja tudi še sedaj. V

začetku leta 2005 so OSIC-i za izvajanje verifikacije upo-

rabljali “Navodila za delo osrednjih specializiranih infor-

macijskih centrov pri vrednotenju raziskovalne uspešnosti

v Sloveniji”, ki jih je pripravila Komisija SAZU, nato pa

“Pravilnik o kazalcih in merilih znanstvene in strokovne

uspešnosti”. OSIC-i so do sedaj opravili verifikacijo za

večino zapisov raziskovalcev, ki so bili objavljeni v času

od leta 2000 dalje. Število zapisov, ki so jih do sedaj ve-

rificirali OSIC-i po tipologijah, je prikazano v

Tabeli 1:

“Statistika verificiranih tipologij do 1. 11. 2006”

. Iz ta-

bele je razvidno, da so OSIC-i do sedaj verificirali 39.143

zapisov, od tega 22.200 izvirnih znanstvenih člankov,

5.649 samostojnih znanstvenih sestavkov v monografiji,

2.697 preglednih znanstvenih člankov, 2.517 objavljenih

znanstvenih prispevkov na konferencah, 2.405 znanstve-

nih monografij, 926 zbornikov recenziranih znanstvenih

prispevkov na konferencah, 807 kratkih znanstvenih pri-

spevkov itd. OSIC-i so v tem času spremenili 3.188 tipo-

logij (8,1 odstotka verificiranih zapisov).

Verifikacija znanstvenih člankov (COBISS tip 1.01, 1.02,

1.03)

Pri verifikaciji večine izvirnih znanstvenih, preglednih

in kratkih znanstvenih prispevkov pri revijah s faktorjem

vpliva (IF) večjih problemov ni zaznati. Problematični

so prispevki, ki so objavljeni v redni številki revije z IF,

če so “rezultat” konferenc ali simpozijev. Taki prispevki

se verificirajo s tipologijo 1.08 in z vnosom novega za-

pisa za volumen ali številko revije, ki se obravnava kot

2.31. Tako se taki zapisi v bibliografiji raziskovalca v

SICRIS-u izpišejo med članki s tipologijo 1.01 in se tako

tudi vrednotijo, problem pa ostaja pri izpisu bibliografije

v COBISS-u, kjer se ti prispevki izpisujejo pri tipologiji

1.08.

Nadalje predstavljajo problem tudi prispevki, ki so objav-

ljeni kot dokumenti tipa “short communication”, “notes”,

“letter to the editor” in podobni, ki jih verificiramo kot 1.01

v primeru, ko je IF revije v zgornji polovici najustreznejše

kategorije za to revijo v JCR, medtem ko preostale take

prispevke verificiramo kot 1.03.

Znanstvene prispevke, ki so objavljeni v revijah, citiranih

v mednarodnih bazah podatkov iz seznama ARRS, in

prispevke v revijah iz seznama ARRS, poskušajo OSIC-i,

če je to le mogoče, pogledati v originalu in tako ugotoviti

njihovo ustreznost za verifikacijo. Vse prispevke s tipolo-

gijami znanstvenih člankov, ki so objavljeni v preostalih

revijah, pa morajo avtorji obvezno predložiti v pregled

OSIC-u (velja za OSICN), ki šele po takem pregledu in

ugotovljeni ustreznosti opravi verifikacijo.

Poseben problem pri verifikaciji teh tipologij pomenijo

tudi zapisi, ki jih kreatorke zapisov vnesejo brez ustreznih

bibliografskih podatkov. Gre za članke, ki so “v tisku” in

še ni znan dokončen datum objave. Zato OSIC-i kreator-

ke zapisov opozarjajo, da takih zapisov ne vnašajo. Vnos

naj bo opravljen šele takrat, ko je mogoče prispevek vide-

ti med prispevki “online first”, to so članki z že opravlje-

no recenzijo, ki samo čakajo na objavo v reviji.

Verifikacija znanstvenih monografskih publikacij (CO-

BISS tip 2.01, 2.08 in 2.24)

Pri verifikaciji

znanstvenih monografij

(2.01) posebnih

problemov ni zaznati. Na področju naravoslovja in še